一報還一報，這是對特朗普的公開且空前的羞辱。

也正所謂“鹵水點豆腐，一物降一物”，特朗普羞辱加拿大、羞辱丹麥、羞辱巴拿馬，但在美國國內，紐約法官羞辱特朗普。

1月10日，美國紐約州最高法院法官胡安ⷦⅧˆ𞥰š宣判，特朗普是重刑犯，“封口費”案34項罪名都成立，但，考慮到總統豁免權，特朗普無條件釋放。

您沒看錯：

1，特朗普是重刑犯，他又一次創造了曆史——他是美國史上第一位重刑犯總統；

2，特朗普無條件釋放，也不用交罰款，或其他任何懲罰，因為他有總統豁免權；

3，結果就是這樣戲劇性，讓人哭笑不得，但法官就是要這樣公開宣判。

還有10天就宣誓就任總統，這不是羞辱特朗普是什麽？

我看到，很多美國媒體在報道時都說，特朗普將終身背負這一“犯罪記錄”，他也因此成為美國首位“因刑事指控而被定罪的美國前任和未來總統”。

梅爾尚也創造了曆史。他宣稱，在開審特朗普之前，他還從未遇到過這樣獨特和非凡的案件。

作為法官，他沒能讓“封口費”案順利結案，但他卻成功地成為史上第一位判決美國總統是重刑犯的法官。

特朗普的性格，自然怒不可遏。

他沒高興現場出庭，而是選擇了視頻連線。

在視頻中，特朗普罵不絕口：“這根本就是政治獵巫。這麽做隻是為了破壞我的名聲，讓我輸掉大選。但顯然，這並未奏效。”

判決後，他還在社交媒體上發泄憤怒：每一個法律學者都明確表示，這是一個根本不應該提起的案件，法官捏造的所有指控，我都是無辜的……

他還說：這是一場可怕的事件，今天的事件，是一場卑鄙的騙局，這是一種恥辱……為了總統的神聖性，我將提起上訴。

什麽意思？

“所有學者都站在特朗普一邊”？

有些話，您聽聽就得了，也不能太當真，如果都當真了，那您就圖樣圖森破了。

但特朗普很不服，你們在搞我，在羞辱我，在暗算我，我要上訴！

說起來，所謂“封口費”案，與特朗普一樁風流韻事有關。

我看到，CNN就調侃，這樁官司，“內容辛辣露骨”。

美國成人片女星“風暴姐”丹尼爾斯（Stormy Daniels）爆料，她曾和特朗普有過一段巫山雲雨情。特朗普斷然否認，認為這是“徹頭徹尾的騙局”。

但為了讓“風暴姐”閉嘴，特朗普當年通過律師科恩，向她付了13萬美元“封口費”。

封口費本身並不違法。但是，在34項起訴書中，特朗普被指控偽造公司業務記錄，隱瞞並報銷了這筆錢。

這些錢，特朗普可能也感到肉痛，所以都報銷了，結果，麻煩來了。

科恩後來與特朗普鬧翻。最後，出任“汙點證人”的科恩就揭發，特朗普撒謊。按照紐約州相關法律，掩蓋罪行虛假陳述，這可就是刑事犯罪了……

陪審團去年最後裁定，特朗普34項罪名成立。但法官還沒正式宣判，特朗普卻競選總統成功了，從而創造了新的美國曆史：美國第一位重刑犯總統。

但法官梅爾尚估計也不服氣，於是，在特朗普再次宣誓就職10天前，判決特朗普有罪，且是重刑犯，但因為豁免權，特朗普無條件釋放。

請注意：無條件釋放，不是無罪釋放。

氣得特朗普哇哇大叫。

最後，怎麽看？

還是粗淺三點吧。

第一，知道特朗普為什麽這麽拚了？

已經78歲，但為了再次當上總統，不惜白天黑夜地幹，甚至差一點被一槍爆頭。

至少一個重要原因，他不得不努力。

因為現實很殘酷，他沒當上總統的4年裏，一大堆官司在等著特朗普。

如果他當不上總統，大概率吧，真有牢獄之災。

為了自己，78歲的特朗普也必須拚一把。從目前看，拚成功了，哪怕是重刑犯，但也是無條件釋放。

第二，美國法律原來是彈性的。

中國人有句俗話，王子犯法與庶民同罪。

但我們卻看到，美國檢察官法官明明都認為，特朗普有罪，但卻無條件釋放，其他一些特朗普的案子，幹脆就不審了。

很簡單的一個事實：如果特朗普沒當上總統，他就是一個有罪的人；但隻要他當上總統了，一切罪罰就統統沒有了。

其他人犯罪，也能有這樣的待遇？

當然，特朗普則指控，這些罪名，統統都是虛假的，都是對他的政治追殺。

這就牽涉一係列深層次的問題。

美國的公平在哪裏？

美國的正義在哪裏？

美國法律的剛性，又在哪裏？

第三，好戲肯定在後頭。

雖然無條件釋放，但特朗普很不爽，你們這是獵巫，在搞政治鬥爭，我要上訴。

很有意思的，人們發現，視頻連線中，坐在特朗普旁邊的律師，已經被他提名為司法部副部長；而替代他坐在紐約法庭裏的律師，已被他提名為司法部第一副部長。

特朗普也夠意思，誰幫我打官司，我提拔誰當部長，而且是司法部部長。

當然，在最高法院，9名大法官中，有3名還是特朗普親自挑選的。

好戲在後頭，官司有的打。

我們就繼續看戲，看美國風雲變幻，看特朗普大戰八方。

現實版的紙牌屋，感覺比好萊塢演得還要精彩，而好萊塢，估計也快被燒光了吧。